Nelle università russe arriva la disciplina ideologica: “C’è del marcio in Occidente, il futuro è nostro”

Una fonte vicina al Cremlino ha così descritto alla testata indipendente Meduza il nocciolo del corso: “Hanno sempre voluto il male della Russia, ma ora hanno le ore contate".

(Per gentile concessione di “Meduza”, testata russa online indipendente; traduzione in italiano di Ester Castelli)


13 novembre 2022 
Aggiornato 17 novembre 2022 alle 10:21


In un futuro assai prossimo le università russe potrebbero proporre una nuova materia, la “disciplina ideologica” ufficiale, un fac-simile di quel “comunismo scientifico” che si insegnava in epoca sovietica. L’hanno confermato a “Meduza” due fonti vicine al Cremlino, e anche tre funzionari universitari che conoscono bene la pianificazione didattica.


“I giovani devono conoscere l’ideologia: in che direzione sta andando la Russia e perché”: così ha spiegato a “Meduza” il senso di questa nuova disciplina una fonte dell’Amministrazione del presidente. Le scuole elementari propongono già analoghe “ore di ideologia”. Le chiamano “Parliamo di cose importanti” e in quelle ore gli insegnanti raccontano agli scolari che l’“operazione militare speciale” (come le autorità russe chiamano la guerra) è una necessità e parlano loro dei “nazionalisti” ucraini.


Secondo le fonti di “Meduza”, a supervisionare la nuova materia è un comitato interno al Cremlino e guidato dal primo sottosegretario dell’Amministrazione del presidente Sergej Kirienko. È un’anomalia, dato che di solito a gestire i rapporti con le università è l’Ufficio progetti pubblici dell’Amministrazione del presidente che segue le università, non la divisione di Kirienko – che solitamente si occupa di faccende relative al Consiglio di Stato, in pratica di campagne elettorali. La divisione è attualmente guidata da Aleksandr Charičev, uno stretto collaboratore di Kirienko.


Come se non bastasse, sempre a detta delle nostre fonti, tra i principali supervisori del progetto ci sarebbe Andrej Polosin, il direttore del dipartimento per gli affari regionali di Rosatom (azienda statale attiva nel settore delle energie nucleari per cui in passato ha lavorato anche Kirienko).


Il corso, affermano le nostre fonti, sarà messo a punto dalla società Znanie, nel cui consiglio di amministrazione siede, guarda caso, ancora Sergej Kirienko e del cui Cda fa parte anche il Ministero della scienza e dell’istruzione.


Con ogni probabilità la nuova materia entrerà a far parte dei percorsi formativi delle università già dal prossimo anno accademico. Stando alle intenzioni del Cremlino, gli studenti di discipline non umanistiche seguiranno il corso per un anno, quelli di discipline umanistiche per più d’uno e i futuri storici e politologi per l’intera durata del loro corso di studi.


Secondo le fonti di “Meduza”, il “corso di ideologia sarà suddiviso in quattro sezioni. I materiali didattici specifici per ciascuna sezione saranno messi a punto da responsabili diversi:


  • Sezione “Storia”. Al momento si presume che sarà affidata a Vladimir Medinskij, ex ministro della cultura e assistente del presidente.
  • Sezione “Codice Cultura”. Probabile referente: Michail Piotrovskij, l’attuale direttore dell’Ermitage.
  • Sezione “La Russia nel mondo”. Probabile referente: il politologo Sergej Karaganov.
  • Sezione “Il futuro che immaginiamo”. Probabile responsabile: Michail Koval’čuk, direttore dell’Istituto Kurčatov [il principale istituto di ricerca e sviluppo della Russia nel campo dell’energia nucleare – N.d.T.].


Il programma delle diverse sezioni non è ancora noto nel dettaglio, ma è chiaro che tutti i potenziali referenti sono vicinissimi e lealissimi alle posizioni del potere costituito. Per esempio, nell’estate del 2022 in un’intervista Piotrovskij ha dichiarato: “Tutti noi siamo militaristi e imperialisti. La guerra è il modo che una nazione ha per autoaffermarsi”. Quanto a Michail Koval’čuk, si ritiene che faccia parte del “cerchio magico” di Vladimir Putin.


Sergej Karaganov, professore presso la Scuola superiore di economia, è a sua volta membro del Consiglio presidenziale per i diritti umani e della Consulta Scientifica del Consiglio di sicurezza. E ha così descritto la guerra della Russia con l’Ucraina: “Il destino della Russia è di essere sempre in prima linea. Dobbiamo unirci, resistere e vincere. […] Il nostro grande avversario è l’Occidente, che presto o tardi dovrà crollare. Ci sono tanti paesi che sono fieri di noi, di come abbiamo incrinato e poi minato la supremazia degli Stati Uniti e dell’Europa occidentale. Il mondo è per buona parte pronto a schierarsi con noi e a sostenerci”.


Secondo due fonti vicine al Cremlino, il “profilo” di base della nuova disciplina sarà delineato nel corso di un convegno della Società Znanie dal titolo “Il DNA della Russia”, che inizierà a Soči il 26 ottobre. Tra gli altri, è previsto l’intervento di Sergej Kirienko (o di Aleksandr Charičev), oltre che dei probabili referenti delle diverse “sezioni” della nuova materia.


Tra i relatori figurano anche Tichon (Tichon Ševkunov), metropolita di Pskov e Porchov, e Sergej Pereslegin, scrittore di fantascienza, tra i numerosi seguaci del movimento metodologico (attivo dagli anni Sessanta del Novecento, pensavano di poter “programmare” l’uomo e la società; fra i creatori del famigerato Russkij mir – Mondo russo, N.d.T.). Il punto di vista di Pereslegin è piuttosto originale. Secondo lui gli effetti del riscaldamento globale non vanno a scapito dell’umanità, ma a suo vantaggio. Pereslegin promuove attivamente la teoria del “capitalismo inclusivo”, dietro il quale si celerebbero la famiglia Rothschild, i dirigenti del Fondo Monetario Internazionale e la Banca Mondiale. Stando a Pereslegin, questo fantomatico “capitalismo inclusivo” determina la divisione dell’umanità in due classi: una élite ristretta e le “masse dei diseredati” che ne garantiscono l’esistenza.


Tutti gli interlocutori di “Meduza” hanno sottolineato che il profilo del nuovo corso universitario sarà forse meno originale, ma sicuramente in linea con l’ideologia conservatrice tanto cara a Vladimir Putin. Una fonte vicina al Cremlino ha così descritto sinteticamente il contenuto della nuova “disciplina ideologica”: “C’è del marcio in Occidente, l’Occidente ha sempre voluto il male della Russia, ma ora ha le ore contate. Abbiamo un grande futuro, una storia ricca e una cultura unica: approfittiamo del momento di crisi e cerchiamo di trarne il massimo vantaggio”.


Le fonti di “Meduza” vicine all’Amministrazione del Presidente non escludono che la nuova disciplina possa contribuire a risolvere un altro “problema” del potere costituito: l’epurazione totale degli “insegnanti liberali” dalle università russe. L’obiettivo potrebbe essere ottenuto introducendo una certificazione obbligatoria per la nuova disciplina (certificazioni che, ora come ora, non esistono): “In breve: dovranno prestare giuramento di fedeltà. Va da sé che per docenti universitari come Ekaterina Šulman o Grigorij Judin non ci sarà posto (entrambi dichiarati “agenti stranieri” perché contro la guerra in Ucraina – N.d.T.).


Il Ministero dell’Istruzione e la Società Znanie non hanno mai risposto alle domande di “Meduza”, così come non abbiamo ricevuto risposte nemmeno da Michail Piotrovskij, Vladimir Medinskij, Sergej Karaganov, Michail Koval’čuk, Andrej Polosin e Dmitrij Peskov.

Aiutaci a crescere

Condividi su:

Per sostenere Memorial Italia

Leggi anche:

Ucraina. Assedio alla democrazia. Alle radici della guerra.

Ucraina. Assedio alla democrazia. Alle radici della guerra. A cura di Memorial Italia con il coordinamento di Marcello Flores (Corriere della Sera, 2022). «Come studiosi della storia e della cultura della Russia, dell’Ucraina e dell’Unione Sovietica, riteniamo che il nostro compito, in questo drammatico momento, sia quello di aiutare a comprendere le cause di questa vera e propria guerra di conquista, per fondare la cronaca nella storia e capire le dinamiche del presente alla luce di un passato che spesso si ignora o si dimentica» Dal momento in cui l’esercito di Vladimir Putin ha iniziato la sua guerra di aggressione contro l’Ucraina si sono formulati frequenti giudizi che hanno contribuito a rendere più difficile capire le radici del conflitto. Si sono diffusi luoghi comuni, prodotti dal pregiudizio o dalla scarsa conoscenza dei fatti. Questo libro, frutto del lavoro collettivo di studiosi attivi da anni sul terreno della violazione dei diritti umani, della manipolazione della storia, della cancellazione della memoria nella Russia postsovietica, intende fare luce su alcune “idee sbagliate”, con il supporto di una serie di approfondimenti sulla storia di Russia e Ucraina dal 1991 a oggi. Come si è costruita la nazione ucraina nell’ambito di quanto è successo nelle repubbliche ex sovietiche, qual è la sua funzione rispetto al progetto di Putin, cosa si intende per “promessa infranta” quando si parla del ruolo della Nato: capire chi sono gli attori in gioco e qual è il loro ruolo in questa sanguinosa partita significa orientarsi con più sicurezza nel mare contraddittorio dell’opinione pubblica. Come pure andare a fondo nella “guerra di memoria” in atto da anni nella Russia putiniana vuol dire intendere meglio il senso delle esternazioni del suo presidente, a partire dall’uso della parola “genocidio”. Idee e motivi di propaganda penetrati profondamente in patria tramite la repressione del dissenso e la diffusione con ogni mezzo di una narrazione della storia selettiva e funzionale a un disegno autocratico e neoimperiale, di cui l’associazione Memorial fa da tempo le spese e che l’attacco all’Ucraina ha messo sotto gli occhi attoniti del mondo intero, interrogandoci tutti. Contributi di Simone Attilio Bellezza, Alexis Berelowitch, Marco Buttino, Riccardo Mario Cucciolla, Gabriele Della Morte, Carolina de Stefano, Marcello Flores, Francesca Gori, Andrea Gullotta, Niccolò Pianciola.

Leggi

Guerra globale. Il conflitto russo-ucraino e l’ordine internazionale.

Guerra globale. Il conflitto russo-ucraino e l’ordine internazionale. A cura di Memorial Italia con il coordinamento di Alessandro Catalano, Marcello Flores, Niccolò Pianciola (Corriere della Sera, 2023). «Gran parte del mondo è stata costretta, di fronte al ritorno della guerra in Europa, a ripensare le mappe mentali con cui si guardano le reti globali di relazioni politiche ed economiche e si cerca di indovinarne il futuro, oggi ben più incerto di quanto si ritenesse fino all’invasione russa dell’Ucraina» La guerra che si combatte da quasi un anno dall’inizio dell’invasione dell’Ucraina minaccia non solo di protrarsi nel tempo, ma anche di dilatarsi nello spazio: è dunque legittimo chiedersi quanto questo evento abbia modificato non solo la geopolitica europea, ma anche le mappe mentali con cui il mondo intero interpreta questo spartiacque. Le sue ripercussioni, a partire dai problemi più evidenti (l’aumento del costo degli idrocarburi, i milioni di profughi dall’Ucraina, la minore offerta di grano sui mercati mondiali) fino alle minacce che potrebbero colpire in modo drammatico alcuni paesi, hanno ormai coinvolto vaste aree del pianeta. I singoli Stati hanno avuto reazioni a tutto ciò inevitabilmente diverse, non solo per ragioni di prossimità geografica, ma anche per le lenti con cui la guerra è stata interpretata, a loro volta influenzate dalle singole esperienze storiche. Se, com’è naturale, è stato particolarmente visibile un coinvolgimento più pronunciato nella parte centro-orientale dell’Europa, dove l’invasione ha riattivato la memoria di avvenimenti analoghi della storia del Novecento, anche in altri paesi, persino nel lontanissimo Sudamerica, intravediamo fenomeni che sono in diretta connessione con la guerra in corso. Questo libro cerca di tratteggiare una nuova geografia mondiale il cui epicentro sta nella frattura tra Mosca e Kyïv: i contributi, affidati a studiosi italiani e internazionali di vasta e radicata esperienza nell’analisi storica, politica ed economica delle vicende di ciascun paese, costituiscono un indispensabile, e fino a oggi unico, strumento per gettare uno sguardo complessivo sulla nuova configurazione mondiale e sulle sue prospettive. Perché è evidente, anche alla considerazione più superficiale, che la guerra in Ucraina segna un punto da cui è difficile tornare indietro. Contributi di Giuseppe Acconcia, Alessandro Catalano, Filippo Costa Buranelli, Riccardo Mario Cucciolla, Mario Del Pero, Gianluca Falanga, Matteo Fumagalli, Bartłomiej Gajos, Armand Gosu, Andrea Griffante, Aurelio Insisa, Ali Aydin Karamustafa, Massimo Longo Adorno, Niccolò Pianciola, Marc Saint-Upéry, Ilaria Maria Sala, Alfredo Sasso, Antonella Scott, Paolo Sorbello, Pablo Stefanoni.

Leggi

Russia. Anatomia di un regime. Dentro la guerra di Putin.

Russia. Anatomia di un regime. Dentro la guerra di Putin. A cura di Memorial Italia con il coordinamento di Marcello Flores (Corriere della Sera, 2022). «Uno Stato che, al suo interno, viola platealmente e in modo sistematico i diritti umani, diventa per forza di cose una minaccia anche per la pace e per la sicurezza internazionali» La deriva violenta della Russia, culminata nell’aggressione militare nei confronti dell’Ucraina del 24 febbraio 2022 e documentata da tempo sul fronte delle repressioni interne (di cui anche l’associazione Memorial ha fatto le spese), impone una riflessione sempre più urgente su cosa abbia portato il paese a passare dalle speranze democratiche successive al crollo dell’URSS all’odierna autocrazia. Questo volume a più voci, in cui intervengono nel dibattito studiosi italiani e russi che conoscono profondamente la realtà del regime, i metodi, le tecniche di manipolazione del consenso, le curvature ideologiche, il linguaggio politico, affronta la questione da diversi punti di vista, da quello storico a quello culturale e letterario (con implicazioni non solo per la Russia, ma anche per l’Ucraina e i paesi dell’Europa orientale), a quello geopolitico, fino ad arrivare all’attualità, alle proteste e alle forme di dissidenza che continuano eroicamente a esistere per combattere il Moloch putiniano, sempre più assetato di vittime. Nello stallo del conflitto in Ucraina rimane fondamentale il desiderio di comprendere. Non perché non succeda ancora, come scrive Andrea Gullotta nella sua introduzione, richiamandosi ad Anne Applebaum, ma perché “accadrà di nuovo”. Lo testimoniano drammaticamente il protrarsi di una situazione di guerra alle porte dell’Europa, e l’inasprirsi delle persecuzioni, in Russia, contro chi ha cercato e cerca, a rischio della propria vita, di opporsi allo stato di cose e alle terribili conseguenze che può avere su tutti noi. Contributi di Alexis Berelowitch, Marco Buttino, Alessandro Catalano, Aleksandr Čerkasov, Giulia De Florio, Elena Dundovich, Marcello Flores, Giovanni Gozzini, Andrea Gullotta, Inna Karmanova, Massimo Maurizio, Marusja Papageno, Niccolò Pianciola, Marco Puleri.

Leggi