Personalizza il consenso

Utilizziamo i cookie per aiutarti a navigare in modo efficiente e svolgere determinate funzioni. Troverai informazioni dettagliate su tutti i cookie sotto ogni categoria di consenso riportata di seguito.

I cookie categorizzati come "Necessari" vengono memorizzati sul tuo browser poiché sono essenziali per abilitare le funzionalità di base del sito.... 

Sempre attivo

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Who controls the past controls the future… | by Sally Gimson

Rewriting history is a global trend as governments seek to persuade people to believe their versions of events, says Sally Gimson

Who controls the past controls the future…: Fall in line or be in the firing line is the message historians are receiving from governments around the world – Sally Gimson, 2018

Rewriting history is a global trend as governments seek to persuade people to believe their versions of events, says Sally Gimson

“IF THE PARTY could thrust its hand into the past and say of this or that event ‘it never happened’ – that, surely, was more terrifying than mere torture and death?” This was George Orwell, 70 years ago in his novel Nineteen Eighty-Four.

What Orwell feared is happening now. Authoritarian governments in all corners of the world are trying to construct their own version of the past, passing laws that make their versions of history the only ones allowed – and in some cases locking up historians who challenge them.

Governments in eastern Europe and Russia let go of the historical narrative for a while and allowed history to be written by individuals, civil society groups and others. For a short time after the fall of the Berlin Wall, they followed the example of countries such as Germany, which has spent much of the last 70 years coming to terms with its Nazi past.

But in the past year alone, we have seen historians sacked from museums and cultural boards in Poland, archives closed down in Hungary and Western funders of historical and civil society groups, such as George Soros, potentially barred from their home countries. In Russia, Turkey and Iran, there have been recent cases of historians detained or locked up.

Yury Dmitriev is a historian from the west of Russia, on the Finnish border. He made it his life’s work to identify the people executed on Joseph Stalin’s orders and buried in mass graves in the woods around his home in Sandarmokh. He has been so successful that 90% of the people murdered have now been identified. His work has been part of a project – led by a group, aptly called Memorial – which seeks to make sure that the past is remembered everywhere in Russia.

But the Russian authorities have decided they want to bury that bloody history and Memorial and Dmitriev with it. The official claim now backed up by bogus historical “evidence” is that the bodies which litter the woods are Russian prisoners of war, shot by the Finns. Dmitriev was prosecuted on trumped-up child pornography charges – of which he was cleared – and is now being detained for “assessment” on psychiatric grounds.

John Crowfoot, a British translator who has been gathering support for Dmitriev, told Index the persecution was part of a nationalist push by the government to reassert Russian greatness.

“Partly they want to refer to a great Soviet past. One of the aspects of that is the defeat of Germany and Stalin as the great leader, not a monster or a war criminal,” he said.

Jan Kubik, professor of Slavonic and East European Studies at London’s UCL, is not surprised about the return of authoritarianism in Russia and the persecution of historians. But he is particularly distressed about the populist nationalism emerging in Poland and Hungary.

“You have pretty remarkable change in both Hungary and Poland with the rise of right-wing populist governments. In both cases they explicitly announced some time ago that they were going to produce valid memories, valid historical knowledge, that will be of a specific ideological bent,” he said. “… They will be cherry-picking those elements from the past that show those histories of those nations in the best possible light.”

Kubik details other ways the Polish government is attempting to control history (see p35). For instance, the director of the Museum of the Second World War in Gdansk, Paweł Machcewicz, was sacked soon after its opening because the government did not consider the museum to be patriotic enough. It was revolutionary in its concept. It detailed not just Polish suffering but also the suffering of civilian populations throughout the world.

“It’s true every government tries to participate in any subject on any topic, including the past, including the way history should be taught, including the way history should be presented in various visual displays and performances and so on,” he said. “The key question is to what degree the government and the governmental vision is dominant; to what degree does the government make an effort to limit other voices and try to make its own voice exclusive, or at least dominant?”

Peter Mandler, who was until last year president of the UK’s Royal Historical Society, told Index that authoritarian regimes always want to have control over the past and to control the narrative.

In India, too, Mandler said, history was being rewritten to favour the Hindu nationalist government. He cites the case of US-based academic Wendy Doniger. Her book, Hindus: an Alternative History, was withdrawn from circulation and pulped by Penguin India after pressure from the Indian government, which considered it too favourable to Muslims.

And the list of countries dipping into authoritarianism and, by doing so, attempting to control the past goes on.

In Bangladesh, a new digital security law was proposed this year that would criminalise anyone spreading “negative propaganda” about the 1971 Liberation War or the assassinated founder of the Bangladesh nation, Sheikh Mujibur Rahman, the father of the current prime minister.

In Mexico, the army long denied responsibility for the Tlatelolco student massacre of 1968. And the government tried to deny culpability for the shooting of 41 students in 2014 who were on their way to commemorate the massacre. The government called its version of events the “historic truth”.

And then there is Turkey, where about 50,000 people have been thrown into jail since the failed coup in July 2016. Although there are no specific figures for historians, academics are fleeing the country, and some 698 have applied to the New York-based Scholars at Risk to be moved abroad.

Andrew Finkel, one of the founders of the Turkish independent journalism platform P24, told Index: “It is very difficult to cross the lines of official history, although those lines are not constant. After early years of denouncing their Ottoman past, the current generation now embraces it, even at the expense of the once veneration of the founder of the republic, Mustafa Kemal Ataturk.”

The fear is that, in some countries, the triumph of liberal democracy – of a way of seeing the world which allowed for multiple narratives of history – was short-lived.

And there are fears that liberal democracy is faltering even in the USA and Europe, with the new patriotism of Donald Trump and the rise of European nationalism.

Steven Levitsky, co-author of the recent book How Democracies Die, told Index that the defenders of democracy are weaker than before, and that may be why countries feel emboldened to rewrite history.

“I do think that the weakening and delegitimising of American democracy will weaken the protection of intellectuals and journalists elsewhere. The US and Europe remain important promoters of civil and human rights globally, so as they weaken and lose prestige, so to an extent does the cause of human rights. And with the US government praising and embracing nationalist autocrats, it gets worse.”

Antoon de Baets, professor of history, ethics and human rights at the University of Groningen, and head of the Network of Concerned Historians, which maps the persecution of historians across the world, is a little more upbeat. He said regimes have always sought to censor historians, but that history always won in the end.

“Shoot the historians when you fear their history – this is what some regimes have done throughout the centuries,” he said.

“Lamentably, the present age is no exception; it even has the worst record. In myriad ways, the outcome of the historian’s work can damage those happening to hold power and, therefore, history is always potentially threatening. History producers are fragile but in the end, and with some luck, their views may survive the regimes that killed or censored them.”

 

Aiutaci a crescere

Condividi su:

Per sostenere Memorial Italia

Leggi anche:

Bari, 24 marzo-4 aprile 2025. Mostra “Vivere senza menzogna. Solženicyn”.

Dal 24 marzo al 4 aprile Bari ospita la mostra Vivere senza menzogna. Aleksandr Isaevič Solženicyn, promossa dal Centro interculturale Ponte ad Oriente e dal Dipartimento di ricerca e innovazione umanistica dell’Università degli Studi di Bari Aldo Moro in collaborazione con l’associazione Russia Cristiana. L’esposizione è allestita presso il Centro polifunzionale studenti (ex Poste) in piazza Cesare Battisti 1 ed è visitabile gratuitamente previa prenotazione per gruppi numerosi e percorso guidato. Per maggiori informazioni: A Bari la Mostra “Vivere senza menzogna – Aleksandr Solženicyn”: un viaggio tra libertà e verità. Composta da tre sezioni e trenta pannelli, la mostra ripercorre la vita e il pensiero di Aleksandr Solženicyn, scrittore e premio Nobel per la letteratura nel 1970. Attraverso il suo Arcipelago Gulag Solženicyn racconta il sistema dei campi di lavoro sovietici e denuncia la violenza, l’oppressione dei regimi totalitari e la menzogna che svuota l’uomo della sua libertà. Il percorso espositivo si propone come strumento educativo e di riflessione, capace di stimolare nei visitatori la consapevolezza sulla necessità della verità e della responsabilità individuale, ponendo l’accento sulla lotta dell’uomo contro ogni forma di oppressione e di disumanizzazione.

Leggi

Aleksandr Skobov. L’ultima dichiarazione del 21 marzo 2025.

Il 21 marzo 2025 il Tribunale militare del 1° distretto occidentale di San Pietroburgo ha condannato il dissidente Aleksandr Skobov, 67 anni, a 16 anni di carcere e 300.000 rubli di multa. Skobov, che è stato perseguito penalmente per la prima volta in epoca sovietica, è stato incriminato in base agli articoli sulla partecipazione alle attività di un’organizzazione terroristica (per la sua collaborazione con il Forum Russia Libera) e sulla giustificazione del terrorismo (a causa dei suoi post e delle sue pubblicazioni). Mediazona pubblica l’ultima dichiarazione di Skobov che anche in tribunale non smette di sostenere apertamente l’Ucraina e di definire procuratori e giudici complici dei crimini di guerra di Putin. Presentiamo il testo in traduzione italiana. Ricordiamo che l’ultima dichiarazione – poslednee slovo – è il discorso che, secondo il sistema giudiziario della Federazione Russa, le imputate e gli imputati hanno il diritto di pronunciare prima che sia emessa la sentenza. Con il progetto 30 ottobre / Proteggi le mie parole abbiamo avuto modo di diffondere in italiano alcune di queste dichiarazioni. Sono testi sinceri, forti, coraggiosi, pronunciati da esponenti dell’intera società russa: giornaliste e giornalisti, studenti, artisti, attiviste e attivisti, ma anche uomini e donne comuni, tutte vittime del regime. Foto di copertina: Mediazona. Non mi soffermerò sul fatto che l’organizzazione di cui ho l’onore di far parte – il Forum Russia Libera – è stata bollata come terroristica da chi ha svolto le indagini, nonostante nessun organismo statale si sia ancora pronunciato in questo senso. Ragion per cui al momento resta soltanto un’organizzazione “non grata”. Certi sofismi nemmeno mi interessano, cercando come cerco di parlare di cose essenziali. E l’essenziale, qui, è la piattaforma del Forum Russia Libera, a cui ho contribuito in prima persona e che distingue il Forum da gran parte delle altre organizzazioni all’opposizione. Una piattaforma che, lo ricordo, può essere riassunta in tre punti. Primo: pretendiamo la restituzione incondizionata all’Ucraina di tutti i territori che la comunità internazionale ha riconosciuto come suoi e che la Russia ha occupato, ivi compresa la Crimea; sissignori: Крим це Україна, la Crimea è Ucraina. Secondo. Sosteniamo tutti coloro che si battono per raggiungere questi obiettivi. Compresi i cittadini della Federazione Russa che si sono uniti volontariamente alle Forze Armate ucraine. Terzo. Ammettiamo qualsiasi forma di guerra contro la tirannia di Putin all’interno della Russia, compresa la lotta armata. Siamo ovviamente e profondamente disgustati dai metodi dell’ISIS, quando a essere prese di mira sono persone innocenti, come nel caso dell’attacco al Crocus City Hall. I propagandisti di guerra del Cremlino, invece, sono o non sono obiettivi legittimi? Il Forum Russia Libera non ha discusso nello specifico la questione né ha sottoscritto alcuna risoluzione in merito; dunque, quella che esprimerò è solo la mia opinione personale. Sono convinto che i guerrafondai come, per esempio, il presentatore televisivo Vladimir Solov’ëv, meritino lo stesso trattamento che si meritò a suo tempo il suo analogo hitleriano Julius Streicher, impiccato dal Tribunale di Norimberga. Finché questi reietti del genere umano non finiranno anche loro di fronte a un nuovo Tribunale di Norimberga, finché la guerra continuerà, sono da ritenersi obiettivi legittimi delle operazioni militari in corso. Il paragone tra i fautori della propaganda di Putin e quelli di Hitler non è per me un espediente retorico. Gran parte dei miei scritti pubblicistici è dedicata a dimostrare che il regime di Putin è un regime nazista, con il quale, per principio, non è possibile pensare a una coesistenza pacifica. Ho fatto e faccio appello innanzitutto all’Europa, esortandola a ricordare le origini dell’attuale sistema europeo. Dal 1945 l’Europa si è adoperata a costruire un mondo in cui ai predatori non fosse più permesso di essere padroni, un mondo basato sul diritto, la giustizia, la libertà e i valori dell’umanesimo. L’Europa aveva fatto grandi passi in questa direzione e sembrava essersi liberata per sempre dagli stermini di massa e dalla spartizione dei confini. L’Europa si era ormai abituata a pensare che questo suo mondo sicuro e prospero fosse adeguatamente protetto da un alleato forte e potente al di là dell’oceano. Oggi, invece, questo suo mondo viene sbriciolato da entrambi i lati da due criminali: il Cremlino e Washington. Anche negli Stati Uniti hanno preso il potere individui con un sistema di valori filofascista. Stiamo assistendo a un tentativo disgustoso di collusione di stampo prettamente imperialista fra due predatori. Una collusione ancora più spregevole degli accordi di Monaco del 1938. Se le annessioni di Putin saranno legalizzate, sarà un disastro per la civiltà. Europa, sei stata tradita, svegliati e vai a combattere per il tuo mondo! Morte agli invasori fascisti russi! Morte a Putin, nuovo Hitler, assassino e criminale! Gloria all’Ucraina! Gloria ai suoi eroi! Queste sono le parole con cui di solito concludo i miei discorsi. Fra poco mi verrà chiesto se mi dichiaro colpevole delle accuse. No, sono io che accuso, qui dentro. E accuso Putin e la sua cricca: puzzate di cadaveri e siete voi ad avere ordito, scatenato e condotto questa guerra di aggressione. Vi accuso dei crimini di guerra commessi in Ucraina. Del terrore politico instaurato in Russia. Di avere rovinato, profanato il mio popolo. E una cosa voglio chiedere ai servi del regime di Putin qui presenti, ai piccoli ingranaggi della sua macchina repressiva: vi dichiarate, voi, colpevoli di complicità nei crimini di Putin? Vi pentite di essere suoi complici? Ho finito.

Leggi

Macerata, 26 marzo 2025. Una testimonianza al femminile sull’universo del GULag e sugli orrori del totalitarismo sovietico.

Mi ricordo il nostro primo pasto. Ricevemmo della minestra bol­lente e ci infilammo da qualche parte per mangiarla. Fummo subito circondate dagli uomini: emaciati, sporchi da far paura dopo aver lavorato in miniera. Una mangiava e decine di occhi la fissavano. Bisognava vederli, quegli occhi: voraci, da lupi. I volti emaciati e que­gli occhi che letteralmente ti divoravano. Davano l’impressione di essere disperati, pronti a strapparci quello che avevamo in mano. Se scostavi qualcosa, una lisca o qualche altra cosa, la afferravano im­mediatamente. Succedeva, specie in quei primi giorni, che rimanesse qualcosa di non commestibile, qualche briciola: la prendevano subi­to. E alla fine leccavano le stoviglie ormai vuote. Era uno spettacolo tremendo. Una non ci aveva ancora fatto l’abitudine. Ti procurava un dolore fisico, assistervi. Mercoledì 26 marzo 2025 alle 17:30 presso la libreria Feltrinelli di Macerata (corso della Repubblica 4/6) si tiene la presentazione del volume La mia vita nel Gulag. Memorie da Vorkuta 1945-1956 di Anna Szyszko-Grzywacz, compreso nella collana Narrare la memoria, curata da Memorial Italia per Edizioni Guerini. L’ingresso è libero. Intervengono le nostre Barbara Grzywacz e Giuseppina Larocca con Luca Bernardini e Marco Severini.

Leggi